家电安全使用十分重要，但强制报废可不是上策

　　家电安全使用十分重要，但强制报废可不是上策！某知名家电企业的一把手建议，应该建立家电产品安全使用年限强制性标准。网友们听了有些皱眉，不买账不认可的占了大多数。

　　食品饮料这类产品必须标明保质期，这很容易理解。要进肚子的东西，如果放置时间久了，即便保管得再妥善，也会慢慢腐败变质，这是有机物的自然特性决定的。

　　但主要由化工合成材料和金属组成的家用电器可不一样，同一台电视机或空调，在一个天天用的家庭里，日常损耗肯定大，但在一个一年也开不了几次机的家庭里，实际使用寿命会大大超过设计寿命，所以，硬性固定死某个家用电器的强制报废年限，这肯定不客观不合理，而且会产生完全不必要的浪费。以浪费为代价的促进消费，本身就是更大的浪费。

　　况且，家电厂家众多、市场巨大、种类丰富，不同品牌、型号的家用电器，档次和质量存在一定差异，那么，假如非要设定一个强制报废年限，就肯定需要针对具体商品逐一做出详细科学的评定，这个工作谁来做，怎么做，什么标准，有没有权威性，能不能一碗水端平，会不会存在厂商间的利益博弈?这些都是问题。

　　而当消费者面对被定位成直接竞品的几款同类家电时，正常的购买逻辑是，哪家产品能用得更久就买哪家的。这样的消费选择，会倒逼企业努力提升产品质量，而不是在“强制报废年限”的规定上动歪脑筋。

　　还有，如果家电真有了强制报废年限，那么在检查监督执行的一系列过程中，需要多庞大多麻烦的额外成本有没有估算过，这些支出又由谁来埋单呢?除非哪个企业的家用电器要使用就必须联网，可是如果让消费者知道，联了网，企业不仅可以提供多种服务，企业也能在到了年限时直接遥控报废，看哪个消费者愿意买这样的家电。

　　家用电器毕竟是用电的，用电就会存在安全隐患，所以，有人认为应该有个强制报废年限，并不是没有道理。只不过，消除家用电器自身安全隐患的上上策，应该是尽可能提高产品的整体质量，提升电器内风险阻断装置的能力，加强消费者对规范使用的认知和遵守，而不是强制报废年限这个一刀切的消极之举。